Pemikiran Bebas vs Ketepatan Politik
OP / ED

Mampu mengekspresikan diri secara bebas, tanpa memperhatikan apa yang dipikirkan atau dikatakan orang lain, seperti berjalan di ladang ranjau akhir-akhir ini. Jika Anda menyatakan keprihatinan untuk satu masalah, maka seseorang mengira Anda menentangnya. Jika Anda menyatakan ketidaksetujuan terhadap seseorang, maka Anda secara otomatis menentang seluruh kelompok orang. Sudahkah kita menjadi terlalu sensitif? Atau, apakah itu hanya alasan lain untuk mengalihkan perhatian seseorang ke apa yang sebenarnya terjadi.

Salahku! Saya pikir ini Amerika; tempat di mana kita dapat mengekspresikan diri kita dan berbicara apa yang ada di pikiran kita tanpa merasa dihakimi atau diejek atau dicap sebagai sosialis, fasis, rasis, atau tidak patriotik. Bagaimana seseorang dapat berdialog terbuka dan mendiskusikan apa yang sedang terjadi, dan bagaimana hal itu tidak hanya mempengaruhi kita sebagai individu, tetapi juga sebagai komunitas, dan sebuah negara, jika ketika kita mulai berbicara, kita ditutup dan dituduh menyemburkan kebohongan dan kita sendiri. Jadwal acara?

Dialog yang jelas, terbuka, dan jujur ​​tampaknya jauh dan sedikit di antara ketika semua pihak yang terlibat tidak ingin menghadapi kebenaran apa yang ada di depan mereka. Sebaliknya, kami memiliki percakapan terputus-putus yang hanya meniru berita utama Surat Kabar favorit kami atau dialog tentang apa yang kami lihat di banyak stasiun berita (yang jelas dibumbui oleh pandangan dan pendapat mereka sendiri).

Apakah ada yang punya pemikiran asli lagi? Dan jika mereka melakukannya, akankah mereka mengenalinya sebagai pemikiran asli? Hmm? Kami menjadi begitu terlibat dalam seni menonton apa yang kami katakan sehingga kami tidak banyak bicara. Percakapan kami tampaknya sama, tetapi dengan menggunakan dialek dan nada yang berbeda yang memungkinkan kami untuk mengetahui tubuh orang yang mengatakan apa.

Ketika berbicara tentang mengekspresikan diri kita, manusia memiliki cara “mengalahkan” di semak-semak ketika mereka tidak yakin bagaimana orang lain akan mengambil apa yang mereka katakan atau mendapatkan arti sebenarnya dari apa yang mereka coba sampaikan. Kita telah menjadi begitu kaku dalam upaya kita untuk menjadi “benar secara politis” dan sensitif, sehingga kita telah kehilangan konsep ucapan yang tulus, jujur, dan bebas — di mana kita mengatakan dengan tegas apa yang ada dalam pikiran kita dan di hati kita tanpa niat jahat untuk membahayakan lain, tetapi hanya untuk mengekspresikan apa yang benar-benar kita rasakan dan percayai.

Kita hidup di dunia yang penuh dengan perbedaan, termasuk pendapat. Setiap orang tidak berpikir sama, percaya sama, melihat sama, atau bahkan belajar sama. Jadi, mengapa di dunia ini semua percakapan dan pendapat kita harus sama? Mengapa kita berusaha untuk menghilangkan pemikiran diri dan orisinalitas dalam pemikiran kita, dengan menindas atau memberikan hukuman kepada mereka yang berpikir berbeda atau di luar kotak, dan berani mengatakan demikian?

Orang bertanya-tanya mengapa para peziarah benar-benar datang ke Amerika; terutama mengingat kekejaman yang terjadi begitu mereka tiba di Dunia Baru. (Saya sedang bersiap-siap untuk menyampaikan pikiran saya di sini; jadi jika Anda tidak ingin membaca apa yang menjadi pikiran pribadi saya yang sebenarnya, atau jika Anda tetap merasa tersinggung — Anda memiliki izin untuk menutup artikel ini dan berjalan pergi. Saya akan tidak berpikir tentang Anda. Bahkan, saya mendorong Anda untuk menggunakan hak Anda untuk melakukannya, karena saya bermaksud menggunakan hak kebebasan berbicara dan berpikir bebas saya.)

Ini mengejutkan pikiran bagaimana kita dapat hidup dalam masyarakat yang memberi tahu kita bahwa kita memiliki hak untuk "Impian Amerika", tetapi akan menghalangi tubuh orang-orang untuk bisa mengenali mimpi itu, dengan menjaga mereka tetap memegang merpati dengan menggunakan taktik yang cermat. yang memperburuk kelanjutan sosio-ekonomi yang berkelanjutan dan mempraktikkan perlakuan yang tidak adil dan bias dalam hal pendidikan, perpajakan, perawatan kesehatan, dan penahanan, hanya untuk beberapa nama.

Tidak ada terutama bukan saya, saya mengharapkan bahwa pemberian pemerintah atau program sosial adalah cara untuk membawa keseimbangan dan restrukturisasi bagi banyak komunitas yang sekarat dan menderita. Namun, perlakuan yang adil dan seimbang di seluruh papan merupakan bagian dari langkah-langkah yang diperlukan untuk membawa perubahan yang sehat, positif dan progresif. Peluang yang sama yang diberikan kepada komunitas yang lebih makmur, atau komunitas bujukan Kaukasia, harus menjadi peluang yang sama diberikan kepada setiap minoritas dan komunitas yang kurang makmur, dengan bantuan tambahan dari orang-orang yang dapat mengajari masyarakat bagaimana memanfaatkan apa yang diberikan kepada mereka. .

Ah! Tapi tunggu dulu, bisa dikatakan! Bagaimana itu adil atau masuk akal ketika komunitas yang menerima adalah mereka yang benar-benar memiliki tingkat pemilih yang tinggi? Mereka menerima, karena mereka memilih. Poin diambil dengan baik! Jika ini masalahnya, lalu mengapa upaya besar untuk membatasi atau menghambat pemilih keluar untuk pemilihan saat ini? Adilkah mengatakan bahwa masyarakat miskin tidak punya, karena mereka tidak memilih, lalu berbalik dan mencoba mencegah mereka memilih? Sepertinya menangkap 22 bagi saya. Tetapi sekali lagi, ini hanya pendapat saya, dan beberapa pemikiran yang telah mengalir dalam pikiran saya.

Apakah saya benar dalam asumsi saya? Apakah adil bagi saya untuk memikirkan hal-hal seperti itu atau berpikir seperti itu? Siapa yang bilang? Inilah pendapat saya. Ini adalah beberapa pemikiran saya; apakah benar atau salah, valid atau tidak valid. Mereka adalah milikku, dan aku memiliki hak untuk mengekspresikannya, mengatakannya, dan menulisnya tanpa merasa perlu untuk secara politis benar atau peka sampai-sampai aku kehilangan kebebasan berbicara dan berpikir.

Pada titik tertentu, kita semua harus menyadari bahwa kebenaran diperlukan jika kita ingin melihat perubahan nyata di dunia tempat kita hidup. Kita tidak dapat terus berjalan di ladang ranjau, berharap hal berikutnya yang kita katakan atau berpikir tidak akan digunakan untuk melawan kita, atau ditafsirkan sebagai sesuatu yang bukan. Benar secara politis adalah satu hal; tetapi melakukannya dengan mengorbankan pemikiran asli dan jujur ​​adalah hal lain. Ada keseimbangan, dan kita perlu menemukannya sebelum kita semua berjalan di atas tali, siap meledak, membutuhkan enema kebenaran untuk memulai percakapan jujur ​​yang akhirnya menghasilkan dunia yang lebih baik bagi semua orang, dan bukan hanya elite.

Petunjuk Video: TUN M GESA TOLAK PEMIKIRAN SEMPIT DAN JUMUD (Oktober 2020).