Haruskah Penulis Fiksi Berbicara Tentang Masalah?

• April 24, 2024

Fiksi Anda adalah domain Anda untuk menjelajahi tema apa pun yang Anda suka. Tetapi haruskah Anda melangkah melampaui fiksi Anda dan berbicara di internet tentang masalah sosial dan politik? Keputusan ada di tangan Anda, tetapi berisiko. Pertama, Anda mungkin mengasingkan semua pembaca potensial yang tidak setuju dengan Anda, terutama pada masalah kontroversial. Kedua, Anda mungkin dianggap mengeksploitasi masalah untuk agenda promosi Anda sendiri.

Pertimbangkan risiko kehilangan pembaca potensial yang mungkin memiliki pandangan berlawanan tentang berbagai masalah. Ini adalah satu hal bagi kami para penulis untuk menggunakan sedikit platform internet kami untuk menjadi individu yang peduli dan mencoba untuk meningkatkan kesadaran akan penyebab yang layak seperti adopsi hewan peliharaan yang tersesat atau memberikan bantuan kepada anak-anak yang membutuhkan atau korban badai. Merupakan hal lain bagi kita secara berkala untuk menentang partai politik sayap kiri atau sayap kanan di negara kita.

Dan itu selangkah lebih maju dari itu jika kita menimbulkan pandangan pribadi yang dipertanyakan pada publik. Misalnya, aktor Sean Connery menyatakan posisinya tentang kekerasan dalam rumah tangga dalam sebuah wawancara Playboy 1965: "Saya tidak berpikir ada yang salah tentang memukul seorang wanita." Hampir tiga puluh tahun kemudian, ia menjabarkan dalam sebuah wawancara Vanity Fair 1993: “Ada wanita yang membawanya ke kawat. Itulah yang mereka cari, konfrontasi pamungkas. Mereka ingin memukul. " Sementara kedua pernyataan itu mungkin dimotivasi oleh kebodohan belaka, yang kedua kalinya menyampaikan pesan yang tidak salah: dia cukup terkenal untuk tidak peduli jika dia mengasingkan setengah populasi planet ini.

Tapi, tidak seperti dia, penulis rata-rata tidak mampu kehilangan pembaca dengan tampil sebagai nyaring atau menyinggung. Karena itu, kita tidak boleh mengambil umpan semudah yang dia lakukan. Jika kesempatan untuk mengekspresikan pandangan pribadi kita muncul di internet, kita mungkin bijaksana untuk tidak melakukannya karena kesalahpahaman egois bahwa kita memiliki sesuatu yang bernilai untuk dikatakan hanya karena kita memiliki sedikit "jangkauan" di internet. Namun, jika kita telah melakukan penelitian serius dan benar-benar ahli dalam masalah tertentu, kita harus merasa bebas untuk membagikan pengetahuan kita. Dan jika penyebab tertentu masih kontroversial namun sangat penting bagi kita secara pribadi, maka risiko itu sepadan. Sebaliknya, saya ragu bahwa Sean Connery pernah memikirkan masalah kekerasan dalam rumah tangga.

Pertimbangkan fakta bahwa publik menghargai kita dalam profesi hiburan karena kemampuan kita yang tak ternilai untuk memberikan pelarian dari kenyataan pahit kehidupan sehari-hari. Ketika publik ingin tahu tentang masalah ini, ia akan berkonsultasi dengan para ahli, analis politik. Ketika publik membutuhkan istirahat dari masalah, itu akan beralih ke para ahli, kami penghibur. Kita mungkin gagal sebagai penghibur jika kita mencoba masuk ke dalam peran analis yang kita tidak terlatih dan tidak memenuhi syarat.

Risiko kedua yang harus dipertimbangkan oleh penulis ketika tergoda untuk bertahan pada isu-isu tersebut adalah stereotip yang tersebar luas bahwa kita terkenal dengan publisitas. Apakah adil atau tidak adil, akurat atau tidak akurat, gambar ini telah menjadi milik kami penulis sejak munculnya internet dan penerbitan-diri secara bersamaan. Pembaca memandang kami sebagai orang yang eksploitatif - yang bersedia mencambuk masalah apa pun yang panas untuk menarik perhatian kami, profil daring kami, dan daftar backlist kami. Persepsi dari pihak pembaca ini mengarah pada aturan di forum yang melarang penulis untuk bergabung dan meninggalkan komentar jika mereka memiliki tautan tanda tangan yang mengarah ke situs web atau daftar belakang mereka.

Tapi bisa dimengerti stereotip ini akan muncul. Internet dipenuhi dengan banyak pesan promosi. Di internet, kita semua adalah pembaca dan kita semua adalah penulis (ngeblog dan berkomentar di forum). Setiap kali kita masuk ke mode pembaca dan mencari informasi spesifik secara daring, kami ingin segera menemukan konten yang berharga dari sumber paling tepercaya yang tersedia. Kami tidak ingin mengarungi halaman-halaman opini, agenda, bias, dan kesalahan informasi yang tak terhitung jumlahnya.

Karena itu, kecurigaan dan ketidaksabaran yang membuat sebagian besar pembaca melihat informasi tersedia secara online. Sekalipun kita sebagai penulis memiliki fakta-fakta yang kuat untuk ditawarkan tentang masalah tersebut atau retorika kita sangat fasih, pembaca yang frustasi yang membuka halaman hasil pencarian kata kunci internet mungkin membenci kita karena melemparkan satu lagi gangguan ke dalam pencarian jawaban mereka.

Timbang dengan hati-hati potensi manfaat dan kelemahan untuk memposting pandangan Anda tentang masalah politik dan sosial ke internet. Seberapa penting penyebabnya bagi Anda? Seberapa baik yang dapat Anda lakukan dengan menawarkan pendapat lain? Atau akankah lebih efektif menyumbangkan waktu dan uang Anda untuk tujuan Anda? Pertimbangkan untuk memberikan donasi anonim. Setidaknya demikian, Anda tidak dapat dituduh mengeksploitasi situasi untuk publisitas Anda sendiri.

Petunjuk Video: Rocky Gerung: Presiden Harus Intervensi Pansel Capim KPK #KupasTuntas (April 2024).