A Nightmare on Elm Street Re-make Review

• Mungkin 14, 2024

Saya baru saja selesai menonton pembuatan ulang Platinum Dunes, atau "membayangkan ulang" Wes Craven klasik, 'Sebuah Mimpi Buruk di Jalan Elm.' Menurut saya, yang asli adalah salah satu film horor terbaik di zaman kita, jadi saya tidak menyerahkan kredibilitas atau moral saya untuk membawakan Anda ulasan ini. Platinum Dunes tidak menghasilkan uang dari mana pun saya melihat pembuatan ulang, dan hanya itu yang akan saya katakan tentang masalah ini. Namun saya akan tetap netral dalam ulasan film ini karena saya tidak ingin dianggap bias.

Jadi, untuk filmnya sendiri; Saya telah membaca banyak ulasan dengan mengutarakannya, dan mendengar dari orang-orang yang akan memberikan kesempatan kepada film tersebut, mengatakan betapa kecewanya mereka terhadap film ini. Film ini dirilis oleh perusahaan fotokopi horor Michael Bay ‘Platinum Dunes’ yang tahu banyak tentang langkah demi langkah membuat ulang dari standar yang lebih rendah; mereka mengaduk - aduk baru seperti 'Jumat tanggal 13' dan 'The Hitcher' untuk beberapa nama. Tidak masalah siapa yang mengarahkan pembuatan ulang Dunes, karena mereka semua terlihat dan merasakan hal yang sama dengan penggunaan film, bintang-bintang seksi dan tidak tahu bagaimana mencapai horor yang solid dan orisinal. Re-make telah terbukti menjadi bisnis yang menguntungkan di Hollywood, meskipun tidak menawarkan integritas artistik apa pun; beberapa telah melampaui aslinya tetapi ini jelas tidak salah satu diantara mereka.

Saya dikecewakan oleh film karena berbagai alasan. Bagian besar dari jalan cerita film ini sama dengan aslinya, jadi bagaimana mereka bisa mendapatkannya begitu salah? Mereka tidak perlu menulis cerita, Craven melakukannya untuk mereka. Mereka bahkan tidak perlu memberikan banyak urutan mimpi atau dialog, sekali lagi, disediakan Craven. Atau lebih tepatnya, mereka mencuri; secara harfiah dalam hal ini sebagai Craven meminta filmnya tidak dibuat ulang. Film ini sangat mirip dengan aslinya di saga, tidak mungkin untuk tidak membandingkan dan akhirnya memutuskan bahwa aslinya adalah film yang jauh lebih unggul dalam segala hal. Walaupun film-filmnya serupa, mereka juga sangat berbeda; di mana aslinya menciptakan maha karya, horor karya yang bercerita tentang sekelompok teman yang tidak bersalah dan kekuatan seorang wanita muda - ini membuat kembali tidak.

Mulai dari mana? Film ini memiliki beberapa masalah besar. Yang paling penting adalah naskah, yang bukan kepalang; ia memiliki begitu banyak lubang plot dan sama sekali tidak masuk akal. Freddy, sekarang seorang pedofil kembali dalam mimpi buruk lima remaja untuk membuat mereka ingat bahwa dia sebenarnya tidak seorang pedofil - tetapi sebenarnya dia dulu. Krueger sebagai seorang pedofil; Itu tentu saja tidak membuat karakter lebih menakutkan, hanya yang lebih tidak nyaman bagi penonton untuk ditonton. (Sekarang terbukti mengapa Penakut memutuskan untuk meninggalkan ide di papan gambar untuk aslinya.) Para remaja, yang semuanya berusia lima tahun pada saat itu, tidak memiliki ingatan tentang Freddy, seorang pria yang sangat mereka cintai ketika dia masih hidup dan kemudian yang mencabuli mereka dengan sangat buruk - mereka bahkan tidak ingat bahwa mereka saling kenal! Sekarang saya tidak tahu tentang Anda, tetapi saya ingat banyak dari masa kecil saya dan tentu saja pada usia lima tahun - untuk mengetahui hal itu semua lima remaja (sebenarnya lebih - satu kelas penuh) akan menekan, atau bisa lupa dilecehkan dan saling mengenal (terutama ketika mereka semua adalah teman) benar-benar konyol. Itu juga mengesampingkan semua alasan bagi Krueger untuk memiliki sarung tangan berbilah. Jika dia seorang pedofil, predator seksual; lalu mengapa di Bumi ia menginginkan sarung tangan untuk membunuh orang? Ini adalah lubang plot lain yang sepenuhnya diabaikan oleh re-make bersuka ria, Platinum Dunes.

Jackie Earle Haley karena Freddy bukanlah sesuatu yang istimewa; dia membawa nol ide segar ke karakter; bahkan menggunakan garis dan gerakan fisik dari Robert Englund di film-film sebelumnya. Dia tidak buruk dalam penampilannya tetapi tidak setara dengan Englund karena dia tampaknya tidak menikmati siksaan, dan semua adegannya adalah barang bekas. Efek riasnya mengerikan. Efeknya PD sedang mencari ternyata "korban pembakaran realistis" - dia benar-benar terlihat lebih asing dan cukup lucu; seolah-olah dia tertangkap menyipitkan mata dalam badai. Dia ditampilkan terlalu banyak melalui film dan juga memiliki terlalu banyak garis, menghilangkan ketegangan dan ketakutan dari karakter.

Dalam aslinya, Robert Englund memiliki sekitar empat baris, dan dia disimpan dalam bayang-bayang. Make-up di 84 out melakukan make-up baru sejauh ini, yang mengatakan banyak mengingat CGI film akan memiliki keuntungan. Ini bukan dari ketakutan masa kecil untuk mengingat yang asli, hanya kebenaran, karena saya menemukan Krueger dari Englund cukup menyeramkan untuk ditonton bahkan hingga hari ini.

Untuk para penggemar gore, Anda akan menjadi sangat kecewa; ada jauh, jauh lebih gore di film aslinya. Adegan kematian, ketika mereka datang, tiba-tiba dan berakhir dengan cepat. Tidak ada Freddy mengejek korbannya, tidak ada bermain dengan ketakutan psikologis terdalam mereka. Bahkan Tina Grey (Amanda Wyss) merobek adegan pembunuhan diedit, sehingga karakter Kris (Katie Cassidy) hanya bertempur di sekitar kamar seperti bola baseball (secara harfiah) sebelum memiliki empat tebasan di dadanya dan jatuh ke tempat tidur dengan hampir tidak ada pertumpahan darah. Tidak ada sesuatu pun yang dapat dimanfaatkan kembali yang ada; kurang di setiap daerah. Mengapa film harus benar-benar tanpa kualitas dan imajinasi?

Film ini juga sangat bergantung pada penonton yang mengetahui 'Sebuah Mimpi Buruk di Jalan Elm' waralaba, karena pembuatan ulang tidak memerlukan waktu untuk mengembangkan karakter atau hubungan mereka satu sama lain; atau bahkan alur cerita inti kematian dari apa yang terjadi dalam mimpi buruk dan Krueger. Film ini terbang dengan kecepatan sangat tinggi, meninggalkan hal-hal seperti ini, serta ketegangan atau ketakutan yang tulus. Ini digantikan oleh terlalu banyak adegan lompat menggunakan musik keras, yang tidak menakuti penonton dan menjadi melelahkan. Film ini kehilangan kecepatan di tengah jalan dan meninabobokan untuk berhenti sebelum kurangnya kilau berakhir.

Orang dewasa muda yang bermain remaja tidak buruk; pada kenyataannya, tiga dari mereka setidaknya memenuhi standar - Katie Cassidy sebagai Kris (Tina), Thomas Dekker sebagai Jesse, pacarnya (Rod) dan Kyle Gallner sebagai Quentin (Glen.) Maka memalukan bahwa karakter utama semua Mimpi buruk penggemar akan mencari; Nancy (Rooney Mara), sangat buruk dalam kinerjanya. Dia tidak memberikan apa pun dan menyampaikan dialognya seolah-olah membacanya dari halaman, sementara tidak memiliki karisma, yang sangat dibutuhkan oleh karakter tersebut. Hubungannya dengan ibunya benar-benar belum berkembang dan merupakan akhir yang longgar. Sebagian besar dari aslinya adalah hubungan Nancy dengan orang tuanya yang dianggap sangat nyata, dan perjuangan pribadinya dan keberhasilan utama untuk bertahan hidup. Ini semua diganti dengan cerita yang mengalir ke segala arah, membuat penonton sedikit frustrasi dan sepenuhnya tidak berinvestasi dalam salah satu karakter survival atau story. Karakter Nancy juga tidak memiliki kekuatan dan tekad yang ditunjukkan oleh aslinya oleh Heather Langenkamp; Nancy yang keras kepala yang tidak mengandalkan siapa pun kecuali dirinya sendiri sekarang digantikan oleh seorang gadis culun yang membutuhkan dukungan pacarnya terus-menerus. Dalam satu adegan dia berteriak, "Aku butuh Quentin!" Nyaris bukan fakta wajah perempuan yang kuat yang ditunjukkan kepada kami dua puluh tahun yang lalu yang bisa menangani situasi sendirian; contoh lain dari perempuan kuat dalam horor bergerak mundur bukannya melanjutkan ke depan .....

Petunjuk Video: A Nightmare On Elm Street (2010) Remake Review - Boots To ReBoots (Mungkin 2024).