Persaingan dan Reformasi Perawatan Kesehatan

• Mungkin 21, 2024

Paling tidak selama dua tahun, Partai Republik yang takut akan reformasi layanan kesehatan telah membingkai argumen yang menentangnya. Dalam ceramah Yayasan Warisan 2007 Juni, Perwakilan Republik Oklahoma Tom Coburn, yang adalah seorang dokter, menyatakan bahwa perawatan kesehatan di Amerika harus dideregulasi agar persaingan dan inovasi dapat berkembang.

Pada Oktober 2008, The Backgrounder, sebuah publikasi The Heritage Foundation, mencurahkan masalahnya untuk sebuah artikel yang menyatakan bahwa Amerika Serikat adalah inovator terbesar di dunia dalam bidang penelitian farmasi. Artikel itu kemudian menjelaskan bagaimana reformasi perawatan kesehatan, dengan maksud untuk mengimpor obat-obatan yang dikendalikan oleh harga dari negara lain, akan menghancurkan dorongan inovatif perusahaan obat Amerika dan menghancurkan kemampuan mereka untuk bersaing.

Pada 4 Mei 2009, di The Wall Street Journal, John C. Lechleiter, ketua dan CEO Eli Lilly Company, memperingatkan bahwa rencana perawatan kesehatan yang dikelola pemerintah akan berdampak buruk pada kemampuan perusahaan obat untuk menjadi - Anda dapat menebaknya - inovatif.

Kata-kata umum dalam paragraf sebelumnya adalah "kompetisi" dan "inovasi." Kedua kata tersebut merupakan bagian dari kisah mitos Amerika. Orang Amerika pada dasarnya inovatif; itulah sebabnya Amerika menjadi Amerika. Dan kami juga kompetitif. Itu sebabnya kami adalah negara terbaik di dunia. Begitulah mitosnya.

Sebuah RUU yang berusaha melanjutkan mitos itu dirilis pada 20 Mei 2009. Salah satu sponsornya adalah Rep. Tom Coburn yang disebutkan di atas, dan RUU itu berjudul Undang-Undang Pilihan Pasien. Ingat kembali ketika Harry dan Louise mengingatkan kita bahwa orang Amerika selalu menginginkan pilihan? Teks RUU itu memberi tahu kita dengan penuh keyakinan bahwa "kebebasan untuk memilih menciptakan persaingan yang lebih baik." Tapi siapa yang dibantu kompetisi ini?

Rekening Tabungan Kesehatan yang disebut-sebut dalam RUU tidak membantu orang miskin, yang tidak memiliki uang tambahan untuk dimasukkan ke dalam rekening tersebut. Potongan pajak untuk keluarga berpenghasilan rendah yang disebutkan dalam RUU tidak membantu orang yang sangat miskin sehingga mereka tidak membayar pajak penghasilan - seperti orang yang cacat dan hidup dengan pembayaran cacat Jaminan Sosial. Apakah sistem deregulasi, pilihan bebas, dan kompetitif membantu mereka? Dan ingat, di sana tetapi untuk keberuntungan pergi Anda atau saya.

Undang-Undang Pilihan Pasien dengan jujur ​​menyatakan bahwa pasar yang tumbuh paling cepat untuk Rekening Tabungan Kesehatan adalah pemilik usaha kecil. Saya tidak menentang membantu mereka, tetapi Undang-Undang ini juga menawarkan kepada kaum lansia miskin "serangkaian layanan dan dukungan yang luas dan fleksibel," sementara tidak mengatakan apa-apa tentang penjatahan yang akan digunakan para manula untuk memilih dari prasmanan manfaat ini akan cukup untuk memenuhi semua kebutuhan perawatan kesehatan mereka.

Inilah jawaban saya terhadap keprihatinan Partai Republik tentang inovasi: Menurut Bulletin AARP 26 Februari 2009, hari ini, rencana Presiden Obama menyerukan peningkatan tujuh persen dalam jumlah rabat yang diberikan perusahaan obat kepada pemerintah untuk obat resep Medicaid. Saya pikir beberapa peneliti farmasi Amerika yang baik bisa cukup inovatif untuk menyelesaikan pekerjaan dengan dana tujuh persen lebih sedikit.

Sedangkan untuk kompetisi, saya ingin tahu siapa yang bersaing untuk menawarkan layanan terbanyak dengan harga terbaik kepada mereka yang paling membutuhkan. Itu rencana yang ingin saya lihat.

Petunjuk Video: REFORMASI CREAM By Dr E Maskun (Mungkin 2024).