Saksi Materi dan Pejuang Musuh

• April 26, 2024

Ini adalah yang kedua dari serangkaian artikel yang meneliti artikel Timothy Lynch, Doublespeak dan The War on Terrorism. George Orwell, yang memperkenalkan konsep doublespeak dalam novelnya, Nineteen Eighty-Four, menggambarkan negara totaliter di mana poster di mana-mana menyatakan bahwa Perang adalah Damai, Kebebasan adalah Perbudakan, dan Ketidaktahuan adalah Kekuatan. Dalam artikel Timothy Lynch, dia melihat cara Pemerintahan Bush mendefinisikan ulang dan mengembangkan kosakata baru selama Perang Melawan Teror.

Saksi Bahan, istilah yang jarang kita dengar sebelum 9/11, adalah bagian dari kosa kata baru yang diperiksa Lynch. Seperti yang ditunjukkan Lynch, di banyak negara polisi dapat menangkap Anda sesuka hati. Tetapi di Amerika Serikat, Konstitusi kita melindungi kita dari penangkapan yang tidak memiliki pangkalan. Untuk ditangkap, polisi harus mengamankan surat perintah penangkapan. Mereka harus pergi ke hadapan hakim untuk membuktikan kemungkinan penyebabnya, bahwa kemungkinan besar Anda melakukan kejahatan yang akan mereka tangkap untuk Anda. Namun ada undang-undang tentang buku-buku yang memungkinkan saksi untuk kejahatan ditahan oleh polisi jika mereka takut dia akan melarikan diri sebelum persidangan. Tujuan dari undang-undang ini adalah untuk mengamankan saksi kejahatan, itu bukan untuk tujuan menahan seseorang yang diduga melakukan kejahatan. Setelah 11/9 pemerintah mulai menahan orang-orang yang mereka curigai melakukan kejahatan, tetapi tidak memiliki kemungkinan yang cukup untuk mengamankan surat perintah penangkapan, berdasarkan undang-undang saksi material. Ini memungkinkan mereka untuk menghindari cek tentang kewajaran penangkapan. FBI menahan Brandon Mayfield, seorang pengacara Oregon, selama dua minggu sebagai saksi material atas pemboman teroris di luar negeri. Selama dia di penjara, polisi menggeledah rumah dan kantor Mayfield. Surat perintah untuk menggeledah rumahnya menyebut Mayfield sebagai "target potensial." FBI membebaskan Mayfield, membebaskannya dari kesalahan dan meminta maaf atas kesulitan dan publisitas negatif yang dideritanya dan keluarganya. Tetapi ini adalah jenis kesulitan yang Konstitusi kita coba lindungi dari kita dengan meminta polisi menunjukkan kemungkinan penyebabnya sebelum menahan seorang warga negara. Dengan mendefinisikan kembali tersangka sebagai saksi material mereka dapat menyangkal kita, sebagai warga negara, perlindungan yang dijamin oleh Konstitusi kita.

Prosedur hukum, Habeas Corpus, memungkinkan seorang napi muncul di hadapan hakim yang tidak memihak yang akan memutuskan apakah napi memiliki dasar hukum yang sah untuk penangkapan dan pemenjaraan. Ini adalah perlindungan paling penting yang diberikan Konstitusi kita kepada kita untuk melindungi kebebasan individu kita. Konstitusi menyatakan bahwa, "Hak Istimewa Penulis Habeas Corpus tidak akan ditangguhkan, kecuali jika dalam Kasus Pemberontakan atau Invasi keselamatan publik mungkin memerlukannya." Konstitusi memberi Kongres kekuatan untuk menangguhkan Habeas Corpus. Kongres belum menangguhkan Habeas Corpus, juga tidak ada Presiden yang meminta mereka untuk melakukannya; dia hanya mencoba untuk memotong Habeas Corpus. Pemerintahan Bush tahu bahwa Konstitusi memberikan hak kepada warganya, bahkan mereka yang dicurigai sebagai penjahat. Mereka berusaha menghindari perlindungan ini dengan menunjuk warga negara Amerika sebagai "pejuang musuh." Sebagai kombatan musuh, mereka ditahan di sel isolasi. Karena mereka bukan penjahat, mereka tidak punya hak untuk bertemu dengan seorang pengacara. Karena mereka ditahan di sel isolasi, mereka tidak bisa pergi ke pengadilan untuk menantang status mereka sebagai pejuang musuh. Pemerintah menegaskan bahkan jika seorang pejuang musuh dapat bertemu dengan pengacara mengajukan petisi untuk menantang statusnya, pengadilan harus segera menolak petisi, karena pengadilan seharusnya tidak menebak keputusan "medan perang" presiden. Medan perang, mereka didefinisikan sebagai seluruh dunia, termasuk semua Amerika Serikat. Di medan perang tidak ada hak hukum. Presiden, sebagai panglima tertinggi, dapat memenjarakan siapa pun yang dia pilih. Mahkamah Agung menyatakan kebijakan kombatan musuh Administrasi Bush ilegal.

Bagaimana keputusan ini mempengaruhi pemerintahan Bush? Ketika Cyrus Karr, seorang Amerika Iran dan bekas Angkatan Laut AS, pergi ke Irak untuk membuat film dokumenter, ia ditahan dan dipenjara di pangkalan militer AS. Tidak ada tuntutan yang diajukan terhadapnya. Keluarga dan teman-temannya, tidak mendapat tempat dengan panggilan telepon, surat dan pertemuan, mengajukan gugatan untuk memaksa pemerintah mempertanggungjawabkan tindakan mereka. Ketika militer ditanyai mengapa mereka tidak mematuhi putusan Mahkamah Agung baru-baru ini yang menjamin hak warga negara AS untuk bertemu dengan penasihat hukum dan mengadakan sidang, mereka menjawab bahwa Karr bukan pejuang musuh, ia adalah “tahanan keamanan yang sangat penting. ” Jadi hak kami untuk Habeas corpus tidak lagi melindungi kami sampai Mahkamah Agung memutuskan bahwa tahanan keamanan penting, yang adalah warga negara AS, juga dilindungi oleh Konstitusi kami. Tetapi pada saat itu pemerintahan Bush akan memiliki label baru untuk warga negara yang ingin mereka tahan dengan Habeas Corpus.

Ini adalah bahaya yang ada di dalam ketika kita mengizinkan pejabat terpilih untuk mendefinisikan kembali kosakata Konstitusi kita. Dokumen menjadi tidak berharga ketika setiap istilah dapat didefinisikan ulang. Ketika Perang bisa menjadi Perdamaian, Kebebasan bisa menjadi Perbudakan, dan Ketidaktahuan bisa menjadi Kekuatan. Cari artikel ketiga dalam seri ini yang meneliti artikel Timothy Lynch, Bicara Ganda dan Perang Melawan Terorisme, untuk melihat cara-cara lain di mana Pemerintahan Bush menemukan cara-cara di sekitar batas yang ditetapkan pemerintah oleh Konstitusi kita.

Petunjuk Video: #KomunitiAWANI: Pengorbanan pejuang tanah air terdahulu yang tidak dapat dilupakan (April 2024).