Tembakan lain untuk Michael Vick?

• Mungkin 4, 2024

Tidak mengherankan, ketika saya meminta orang-orang untuk membagikan pendapat mereka tentang Michael Vick, sudut pandangnya sangat berapi-api dan beragam. Mereka berbicara tentang citra publiknya, status NFL-nya, pemasarannya, dan kesehatan mentalnya.

Menurut sistem hukum, Vick akan membayar utangnya kepada masyarakat begitu pembebasan bersyaratnya selesai. Dia kemudian dalam posisi mengajukan petisi NFL untuk dipulihkan. Dia mengatakan ingin kembali ke sepak bola profesional tetapi tahu dia memiliki jalan panjang di depan, baik dalam hal meyakinkan tim dia masih bisa bersaing dan meyakinkan publik bahwa dia pantas mendapatkan kesempatan kedua.

Saya berbicara dengan seorang teman yang merupakan ayah dari dua anak, tetapi yang juga mengenal Michael Vick ketika mereka berdua bekerja dengan Atlanta Falcons. Meskipun secara pribadi jijik dengan tindakan Vick, ia berbicara tentang kesediaan Vick untuk menebus kesalahan, membayar perawatan anjing-anjing yang masih hidup, berbicara di depan umum tentang kesalahannya, dan tentang kembali ke masyarakat dan ke sepak bola profesional. Dia menyebutkan beberapa pemain NFL yang saat ini berada di liga yang menghadapi hukuman karena narkoba, tuduhan pembunuhan DUI, dan tuduhan kepemilikan senjata. Pertanyaannya adalah, apakah kejahatan Vick lebih buruk dari ini? Para pemain ini telah menjalani waktu mereka, menghadapi denda dan suspensi NFL mereka, dan bebas untuk melanjutkan karier mereka. Mengapa Vick harus berbeda?

Saudaraku menanggapi hal yang sama dengan mengatakan, “tidak ada hubungan antara keterampilan atletiknya dan 'utangnya kepada masyarakat.' Siapa pun yang merasa dia tidak boleh bersaing karena tindakannya yang tidak berhubungan harus bertanya pada diri sendiri apakah mereka harus dipecat dari pekerjaan mereka dan tidak diizinkan untuk mendapatkan satu lagi di industri yang sama jika mereka pernah menunjukkan penilaian yang buruk. "

Seorang pembaca bernama Kristen mengirimi saya email dan berkomentar, “Saya setuju bahwa berkelahi dengan anjing itu bodoh dan pastinya (sp) dianggap kekejaman terhadap hewan, namun, saya bingung tentang apa yang dianggap dan tidak dianggap sebagai kekejaman terhadap hewan. Misalnya, saya tidak berpikir banteng menghargai naik banteng. Atau ketika kuda atau anjing yang digunakan untuk balap tidak lagi bagus untuk olahraga mereka, mereka ditidurkan yang tampaknya kejam bagi saya. Berburu untuk olahraga dan menggantung kepala di dinding Anda? Bukankah itu tampak sedikit jahat juga? Atau membunuh binatang untuk mode. Apakah itu tidak kejam? " Saya setuju bahwa sebagian besar kemarahan atas kejahatan Vick lebih pada bagaimana dia menyinggung kita secara moral daripada tentang legalitas pertarungan dan perjudian anjing.

Yang lain berpikir ketidakhadiran Vick dari liga begitu lama kemungkinan akan mencegah tim mana pun dari bersedia untuk mengambil kesempatan padanya, terutama mengingat pers negatif yang akan dilampirkan. Seorang teman berkata, “Sejujurnya saya tidak berpikir Mike Vick adalah komoditas yang dimiliki oleh tim NFL. Tentu saja dia adalah atlet yang berbakat, tetapi bagasi yang dibawanya akan menjadi sakit kepala yang tidak sepadan. ”

Banyak orang, termasuk ibu mertua saya, seorang guru kelas lima, segera memandang citra Vick sebagai panutan dan berpendapat, “dia telah menunjukkan bahwa dia adalah orang yang kejam. Anak-anak membutuhkan panutan dan perlu tahu bahwa ada konsekuensi kekejaman terhadap hewan. Dia jauh dari kejam karena itu adalah upaya menghasilkan uang. " Sebagian besar teman 'ibu' saya merasakan hal yang sama. Kami memandang statusnya sebagai ikon, dan kami tidak bisa tidak memikirkan bagaimana tindakannya memengaruhi anak-anak kami. Saya tentu tidak ingin putra-putra saya percaya bahwa tindakan mengerikannya dapat diterima, dimaafkan, atau apa pun yang kurang manusiawi.

Tapi saya juga percaya orang membuat kesalahan. Saya percaya bahwa peluang kedua sering diperlukan. Tidak ada alasan yang dapat diterima atas apa yang Vick lakukan pada anjing-anjing itu. Niatnya jahat, egois, dan penuh perhitungan. Tetapi jika benar-benar 'berubah' dan telah menyelesaikan hukuman hukumnya, dapatkah tindakannya digunakan untuk kebaikan? Dapatkah anak-anak saya memperhatikannya dan melihat kesalahan yang dibuatnya, belajar membuat pilihan yang lebih baik, dan juga belajar menerima bahwa kesempatan kedua kadang-kadang mungkin?

Saya meminta ibu mertua untuk berbicara dengan murid-murid kelas lima tentang cerita itu. Mereka memperdebatkan masalah yang sama ini dan menulis tanggapan terhadap pertanyaan saya tentang memperbaiki kesalahan dan peluang kedua. Sebagian besar berbicara dengan kasar tentang Vick dan menunjukkan kekejaman dan kesediaannya untuk menghasilkan uang dari pembunuhan anjing, dan setuju bahwa ia bukan panutan bagi anak-anak untuk diikuti.

Satu berkomentar “dia seharusnya tidak menghasilkan jutaan dolar mengetahui mengetahui dia melakukan (sp) pembunuhan. Jika dia tidak bisa mendapatkan pekerjaan karena dia tidak pintar, maka dia harus pergi ke sekolah ... Vick rakus dan ganas (sp) anjing untuk membunuh dan melawan anjing lain hanya demi uang. Lihat di mana keserakahannya menangkapnya. ” Yang lain menulis, "semua tuduhan yang dibayarkan Michael Vick tidak sebanding dengan umur (sp) anjing yang terbunuh dalam perkelahian anjing."

Yang lain menunjukkan bahwa Vick "melakukan hal yang sangat bodoh" tetapi "semoga saja mendapat hukuman dan belajar dari pengalamannya" dan bahwa ia telah "membayar utangnya kepada masyarakat" dan pantas mendapat kesempatan lain.

Seperti banyak orang dewasa, anak-anak yang mungkin memandang Michael Vick terkoyak dalam pendapat mereka. Tentu saja, komisaris NFL dan pemilik tim hanya akan memiliki pendapat yang benar-benar penting.Dugaan saya adalah dia akan dipulihkan dan akan bermain di tahun depan atau dua.

Dia akan mendapatkan kesempatan lain untuk menunjukkan bahwa dia telah berubah tetapi, terlepas dari itu, sisi 'bisnis' NFL akan mengambil kesempatan pada komoditas yang mungkin masih berharga dalam kemampuan atletik Vick. Jika pepatah "pers buruk lebih baik daripada tidak ada pers" berlaku, beberapa pemilik akan menawarkan kepada Vick, dan ia akan memiliki banyak opsi untuk mendapatkan kesempatan lain sebagai gelandang profesional. Apakah dia akan mendapatkan kembali rasa hormat dari mantan penggemarnya masih harus dilihat.