Hak Sipil Dan Kebebasan Beragama

• April 29, 2024

---

Dalam artikel terakhir, Hak Sipil dan Kebebasan Dari Agama, kami memeriksa bukti mengejutkan yang tampaknya mengarah pada asumsi yang keliru bahwa Amerika adalah negara Kristen, atau secara khusus dibangun di atas prinsip Yahudi-Kristen. Namun, sebelum kita mendukung kaum sekuler, mari kita dengar apa yang dikatakan kaum konservatif.

---

• Apakah perayaan Natal dan penegakan Hak Sipil saling eksklusif?
  
• Sampai sejauh mana orang Amerika harus memastikan bahwa penindasan agama dicegah?
  
• Bagaimana Konstitusi melindungi kita dari diri kita sendiri?

Kebebasan Dari Atau Kebebasan Beragama?

Bill of Rights menyatakan bahwa Kongres tidak akan membuat hukum yang menghormati pendirian agama, atau melarang latihan bebasnya ... Jelaslah bahwa agama harus menjadi pilihan pribadi setiap individu. Pemerintah secara khusus dilarang mendirikan agama “resmi”, juga tidak dapat menghalangi individu untuk menjalankan keyakinan, atau tidak memiliki keyakinan sama sekali. Para kritikus sekuler menganggap platform ini sebagai seruan untuk berperang melawan segala bentuk ekspresi keagamaan yang dirasakan (atau aktual) dalam lembaga-lembaga yang didanai / disponsori negara. Namun, kita harus mempertanyakan di mana latihan bebas agama berakhir, dan pemerintah yang mensponsori agama tersebut dimulai.

Kebebasan Mengucapkan Pidato Agama

Terlepas dari Perjanjian 1797 dengan Tripoli, di mana pemerintah George Washington menjalin aliansi dengan para penguasa Muslim Afrika Utara dengan kata-kata "Pemerintahan Amerika Serikat, dalam arti apa pun, tidak didasarkan pada agama Kristen .... , "kita harus ingat juga bahwa perintah umum pertama George Washington setelah Deklarasi Kemerdekaan ini menyatakan dengan sangat jelas:" Jenderal berharap dan percaya bahwa setiap perwira dan manusia akan berusaha untuk hidup dan bertindak sebagai seorang prajurit Kristen yang membela hak-hak yang paling berharga. dan kebebasan negaranya. "

Pesan Campuran?

• "Ini adalah Bangsa Kristen" memproklamirkan Mahkamah Agung Amerika Serikat pada awal 1892 dalam keputusan penting GEREJA TRINITAS KUDUS v. A.S. (143 A.S 457, 12 S.Ct. 511, 36 L.Ed. 226).
  
• John Adams menyatakan “Konstitusi kita dibuat hanya untuk orang yang bermoral dan beragama. Itu sama sekali tidak memadai untuk pemerintah yang lain. "
  
• Thomas Jefferson sendiri berseru, "dapatkah kebebasan suatu bangsa dianggap aman ketika kita telah menghapus satu-satunya dasar yang kuat, sebuah keyakinan di benak orang-orang bahwa kebebasan ini adalah anugerah Allah?"

Jadi, saya sekali lagi mengajukan pertanyaan jika Hakim Agung Amerika Serikat Antonin Scalia salah ketika ia menuduh bahwa "Tuhan," sebagai sebuah istilah dan juga sebuah ide, dijalin ke dalam setiap aspek masyarakat Amerika, dari tampilan uang kami hingga teks Deklarasi Kemerdekaan kita, dan dengan demikian yurisprudensi kita harus sesuai dengan tindakan kita? Untuk mengetahui lebih lanjut, silakan baca artikel terakhir dalam seri ini tentang Hak-Hak Sipil dan Agama.

---

Silakan lihat rekomendasi buku editor.

Untuk memahami kedua sisi dari masalah ini, silakan mempertimbangkan membaca buku J. Buziszewski, yang “berpendapat bahwa tidak hanya ada kebenaran moral universal, tetapi bahwa semua manusia pada umumnya mengetahuinya. Dia mengatakan bahwa "hukum kodratnya" (yang mencerminkan konsepsinya tentang hukum Alkitab) dijalin ke dalam sifat manusia dan posisi skeptisisme moral sebenarnya palsu ":

Selamat datang di Menara Gading Babel: Pengakuan Profesor Sekolah Konservatif

Petunjuk Video: 06 Kepemilikan Diri & Hak atas Kebebasan Sipil dan Politik (April 2024).