Politisi Pipeline Keystone Mengancam Hewan

• Mungkin 19, 2024

2012 dimulai dengan ledakan politik yang lebih besar dari yang diperkirakan. Pada 17 Desember 2011, ketika Amerika sedang bersiap untuk musim liburan, Presiden Obama mengizinkan Kongres untuk membajak otoritasnya mengenai ekspansi Pipeline Keystone. Sebagai imbalannya, ia ditawari perpanjangan 2 bulan yang tidak berarti untuk Pajak Penggajian dan Pengangguran sehingga para demokrat dan kaum republiken dapat bekerja melalui masalah-masalah yang macet.

Cara perpanjangan RUU tersebut diucapkan, jika Presiden Obama tidak sepenuhnya menolak proyek Keystone dalam 60 hari, ekspansi akan secara otomatis menyetujui sesuai rencana semula, tanpa perubahan, melalui America's Heartland. Di antara korban pertama ekspansi ini adalah hewan di wilayah Heartland. Perluasan dijadwalkan untuk berjalan melalui Montana, Dakota Utara, Dakota Selatan, Nebraska, Kansas, Oklahoma, dan Texas. Digabungkan, negara-negara bagian ini menghasilkan lebih dari tiga perempat dari total sumber daya pertanian dan hewan bangsa. Selain memasok rezeki bagi Amerika, negara-negara ini menghasilkan banyak sumber makanan bagi dunia. Di luar bencana yang akan memakan Amerika, tumpahan minyak di wilayah-wilayah ini akan memiliki dampak global yang mengejutkan.

Pemimpin Senat dari Partai Republik Mitch McConnell dari Kentucky adalah kekuatan utama di balik dimasukkannya amandemen perluasan Keystone Pipeline ke dalam lelucon 60 hari ini. Dia menyatakan bahwa ekspansi Keystone adalah "sumber daya sekop siap untuk memulihkan ekonomi Amerika" dan membuat Amerika Serikat kurang bergantung pada sumber daya minyak dari "negara-negara yang tidak ramah." McConnell jelas keluar dari lingkaran, karena Kanada sudah menjadi sumber minyak utama Amerika Serikat. Dia juga pasti telah melewatkan memo yang membahas sumber daya minyak tambahan yang dimaksudkan untuk ekspor ke negara-negara seperti Cina dan bukan untuk konsumsi Amerika. Logikanya, apa artinya ini adalah Amerika menanggung semua risiko terhadap sumber daya alamnya tanpa manfaat yang efektif bagi konstituen.

Dari sudut pandang pragmatis, skema ekspansi ini berlaku tidak menciptakan lebih banyak lapangan kerja bagi orang Amerika tetapi lebih jauh menghambat ekonomi Amerika sambil menaikkan taruhan untuk memasukkan sumber daya air, udara, tanaman, dan hewan yang terkontaminasi, menempatkan orang Amerika dalam posisi yang semakin rentan. Padahal, dari sudut pandang politik, hal itu menciptakan lebih banyak pekerjaan bagi Kanada dalam bidang ekstraksi minyak, kilang, konstruksi, dan lapangan kerja umum, selain menghasilkan pekerjaan untuk India untuk menghasilkan pasokan logam yang diperlukan untuk menyelesaikan pekerjaan. Lebih jauh, pola pikir politik ini akan membuat orang Amerika membayar ekspansi ini melalui kenaikan harga gas untuk menebus pemotongan pajak yang lebih dalam yang dijanjikan kepada industri minyak. Selain itu, dengan perkiraan yang konservatif, orang Amerika akan menghabiskan biaya sekitar $ 8 miliar dolar hanya untuk memasang ekspansi.

Politisi bukan badan otoritatif dalam hal ilmu planet dan oleh karena itu tidak boleh memiliki lisensi untuk membantah validitasnya, seperti yang dilakukan beberapa politisi republik pada bulan Desember 2011 untuk membenarkan penambahan amandemen perluasan Keystone ke dalam RUU tersebut. Kecuali jika komunitas global bertindak cepat, populasi umum menempatkan perawatan hidup mereka dan kehidupan generasi mendatang ke tangan para politisi yang memandang dunia sebagai konglomerasi unilateral, yang secara default tidak mewakili perspektif yang tidak bias dan berpengetahuan luas. Peran badan politik Amerika Serikat adalah untuk mendengarkan data empiris dan bertindak sesuai dengan tanggung jawab yang sah untuk seluruh konstituensi, yang mencakup penyediaan lingkungan planet yang stabil atas keuntungan politik.

Amerika terus berpuas diri terhadap ekstraksi Tar Sands melanggar Amandemen Pelly Amerika Serikat, Endangered Species Act, Canada's Fishery Act, dan Konvensi internasional tentang Perlindungan Alam dan Pelestarian Margasatwa. Tindakan-tindakan ini dibuat untuk lebih membantu badan-badan pemerintah untuk secara lebih bertanggung jawab mengatur hasil yang seimbang bagi planet ini dan penduduknya dengan mengubah data empiris menjadi kebijakan politik. Namun, satu-satunya cara agar sistem bekerja adalah jika pemerintah bertindak sesuai dengan undang-undang, bukan menentangnya.

Dengan memaksa ekspansi Keystone ke dalam debat Pajak Penggajian dan Pengangguran, pemerintahan Obama harus dengan tegas membuat keputusan "Tidak" untuk skema ekspansi sebelum batas waktu. Kalau tidak, hadapi dampak pengambilan keputusan yang ambivalen. Tidak adanya keputusan dari Presiden akan menyimpulkan bahwa kehidupan hewan dipandang sebagai tidak perlu untuk menopang kehidupan kita sendiri dan bahwa penghancuran cagar alam hewan Amerika Utara, penipisan tanaman, polusi air berbahaya, kontaminasi permanen tanah subur, dan hilangnya pertanian hewan di Amerika Serikat adalah konsekuensi tidak penting untuk keuntungan minyak.

Bagi mereka yang tertarik untuk membuat suara mereka didengar, tandatangani Penghentian Mendesak dari Perluasan Keystone untuk Menyelamatkan Kehidupan Satwa.