Harga Kebebasan: Membayar untuk Perang Amerika

• Mungkin 17, 2024

Robert D. Hormats menggambarkan dalam bukunya, The Price of Liberty: Membayar untuk Perang Amerika, bagaimana perjuangan untuk mendanai perang kita membentuk kebijakan fiskal negara kita. Dia memperingatkan kita bahwa tidak menerapkan pelajaran yang dipetik dari perjuangan melawan perang melawan teror ini akan membahayakan program sosial kita dan keamanan nasional. Sejak Perang Revolusi, para pemimpin kita harus berjuang dengan masalah keadilan tentang siapa yang akan membayar perang, bagaimana mereka akan membayar perang, dan bagaimana kebutuhan perang terkait dengan masalah ekonomi nasional lainnya.

Sejak awal negara ini, kami melihat para pemimpin kami berkomitmen untuk membayar hutang perang dan tidak meneruskannya kepada generasi mendatang. Ini bukan tantangan mudah ketika konstitusi tidak menetapkan pajak langsung pada warganya. Awalnya negara beroperasi dalam wewenang yang diberikan oleh konstitusi untuk memungut bea cukai dan pajak cukai, tetapi biaya perang dan kebutuhan untuk menjaga keamanan suatu negara pada akhirnya akan membutuhkan lebih banyak pajak langsung. Ada ketakutan bahwa membiayai banyak biaya perang akan memungkinkan kelas kreditor mendapatkan terlalu banyak kekuasaan atas pemerintah. Mereka akan dapat menggunakan kemampuan mereka untuk membiayai pemerintah untuk memaksa legislasi yang menguntungkan bagi diri mereka sendiri yang akan membebani pajak yang berat pada kelas pekerja. Karena alasan inilah Lincoln selama Perang Sipil mendorong penjualan obligasi denominasi kecil untuk membantu mendanai perang. Investasi orang Amerika biasa dalam perang mengikat mereka pada perjuangan dan kesuksesan Uni.

Ketika mengenakan pajak langsung, perdebatan sengit akan muncul tentang mana yang lebih adil, biaya perang tersebar di antara sebagian besar warga negara, atau di antara mereka yang paling mampu menanggung beban. Biasanya itu adalah kompromi antara keduanya, memajaki banyak orang yang bisa memikul beban, dengan beban terbesar ditempatkan pada mereka yang paling mudah menanggungnya. Orang Amerika diminta dan bersedia membayar untuk perang kita, mereka melihatnya sebagai bagian dari tugas patriotik mereka. Dengan Perang Dunia II, Roosevelt meminta pengorbanan yang lebih besar dari orang Amerika. Ketika kongres mengiriminya tagihan dana yang akan membebaskan lebih banyak perusahaan dari kelebihan pajak laba, ia memveto itu dengan mengatakan bahwa itu adalah, "bukan tagihan keringanan pajak yang memberikan pertolongan bagi yang membutuhkan tetapi untuk yang rakus." Roosevelt harus menemukan keseimbangan yang memungkinkan bisnis memperoleh untung cukup banyak dari memproduksi barang-barang yang dibutuhkan untuk memasok perang sementara tidak membebani pekerja Amerika yang sudah menyediakan tenaga kerja dan tenaga kerja untuk mendukung perang.

Setelah setiap perang, orang Amerika dengan cepat bekerja untuk melunasi hutang perang, tetapi perang dingin membeli kenyataan baru. Amerika perlu melanjutkan biaya militer yang tinggi tanpa melihat kemenangan, atau tanggal berakhirnya pajak tinggi, di depan mata. Eisenhower mengerti bahwa jika dia akan mempertahankan dukungan untuk pendanaan jangka panjang keamanan negara-negara dia harus bekerja untuk menghilangkan pengeluaran yang boros oleh pemerintah, terutama di militer. Ini berarti mengevaluasi setiap program untuk pemborosan dan nilai yang diberikannya untuk keamanan negara. Komitmen berkelanjutan semacam ini tidak berbeda dengan komitmen yang akan dibutuhkan oleh perang melawan teror.

Namun, dengan perang Irak, tidak ada panggilan untuk pengorbanan patriotik untuk membayar perang. Tidak ada perencanaan keuangan untuk menutupi biaya perang. Proyeksi awal sangat cerah dan optimis dan tidak mencerminkan biaya sebenarnya yang kami temui. Kantor Anggaran Kongres meramalkan defisit kumulatif sepuluh tahun yang akan mencapai hampir 3,5 triliun, bahkan jika kehadiran militer AS di Afghanistan dan Irak dihapuskan secara bertahap. Bunga yang jatuh tempo pada utang akan mengurangi fleksibilitas kita untuk merespons ancaman di masa depan. Hormats menyatakan bahwa, “Perang melawan terorisme membutuhkan banyak pengeluaran oleh departemen pertahanan, tetapi juga memerlukan pengeluaran yang signifikan untuk intelijen, inisiatif diplomatik, upaya untuk melarang pendanaan teroris, bantuan asing, responden pertama, departemen kepolisian, otoritas perlindungan tanah air , dan upaya untuk mendapatkan dukungan di dunia Islam. " Sifat perang melawan teror yang asimetris secara finansial membuat kita sangat rentan terhadap perencanaan fiskal yang buruk. Hormats menunjukkan bahwa, “Dalam rekaman video yang sangat dipublikasikan yang dirilis pada Oktober 2004, Osama Bin Laden menggarisbawahi hal ini dengan merujuk pada perkiraan seorang diplomat Inggris bahwa Al Qaeda 'menghabiskan $ 500.000 untuk acara tersebut (9/11)' sementara Amerika Serikat 'Kehilangan ... lebih dari $ 500 miliar.' Menggambarkan upayanya untuk mengusir tentara Soviet dari Afghanistan, Bin Laden membual bahwa, "Mujahadin berdarah Rusia selama sepuluh tahun sampai bangkrut dan dipaksa untuk mundur dalam kekalahan ... Jadi kami melanjutkan ini kebijakan pendarahan Amerika ke titik kebangkrutan. '"

Bahaya finansial dari pinjaman untuk membayar perang melawan terorisme menjadi lebih besar karena, tidak seperti perang sebelumnya ketika hutang kita dipegang oleh patriotik Amerika dan sekutu Barat yang bersahabat, hutang perang ini dibeli oleh pemodal asing. Jika pemodal asing ini dipotong untuk memotong kredit ke Amerika Serikat, suku bunga akan melonjak dan nilai dolar akan anjlok, sangat mengganggu perekonomian kita. Dengan membawa kita melalui pembiayaan setiap perang dalam sejarah Amerika, Hormats menunjukkan kepada kita apa yang dipelajari dan mengapa tidak membayar atau merencanakan biaya jangka panjang perang melawan teror menempatkan keamanan nasional kita dan cara hidup Amerika dalam bahaya. . Hormats menyimpulkan bahwa, “Kesediaan rakyat Amerika dan para pemimpin mereka untuk memastikan bahwa keuangan negara tetap sehat dalam menghadapi tantangan baru --- mengorbankan kepentingan paroki untuk kebaikan bersama --- adalah harga yang harus kita bayar untuk melestarikan keamanan bangsa dan dengan demikian kebebasan yang Hamilton dan generasinya mewariskan kepada kami. "

Petunjuk Video: Lanjutan Ketegangan AS-Iran #LayarDemokrasi (Mungkin 2024).