Kebebasan Berbicara, Asal-usul Nasional, Dan Keyakinan Agama

• Mungkin 5, 2024

Ini adalah artikel ke-3 dalam seri Hak-Hak Sipil dan Kebebasan Berbicara kami. Angsuran pertama berjudul Hak Sipil Dan Kebebasan Berbicara, dan yang kedua adalah Kebebasan Berbicara, Aturan Gag, Perintah Gag, dan Kritik Tersumbat.

---

“Kongres tidak akan membuat undang-undang yang menghormati pendirian agama, atau melarang latihan bebasnya; atau meringkas kebebasan berbicara, atau pers; atau hak rakyat untuk berkumpul secara damai, dan mengajukan petisi kepada Pemerintah untuk mengatasi keluhan. ”

Demikian berbicara hukum. Namun, apakah hukum diterapkan secara adil kepada semua orang? Apa yang terjadi ketika asal kebangsaan memasuki gambar? Bagaimana jika faktor asal nasional dipersulit oleh kepercayaan agama?

Pada 7 September 2001, Dewan Muslim Amerika melaporkan pelanggaran kebebasan berbicara pers Muslim di Amerika Serikat, yang diduga dilakukan oleh FBI. (1) Tampaknya FBI, yang memimpin berbagai organisasi negara bagian dan federal lainnya, memimpin serangan terhadap sebuah perusahaan Texas bernama InfoCom yang menjadi tuan rumah situs web dari sekitar 450 organisasi Muslim di dalam dan luar negeri. Serangan itu merupakan hasil dari penyelidikan dua tahun, dan AMC berspekulasi (agak halus) bahwa "dukungan Muslim Amerika untuk perjuangan hak asasi manusia Palestina" mungkin merupakan faktor yang berkontribusi terhadap run-in.

Investigasi Amerika yang sedang berlangsung melukiskan gambaran yang sedikit berbeda. Menurut sumber-sumber ini, tampaknya Dana Hamas di Palestina (yang mendukung teroris dan keluarga mereka) telah ditelusuri kembali ke Amerika Serikat, dan terutama InfoCom, melalui meja Ghassan Elashi yang kebetulan adalah kepala Yayasan Tanah Suci. dan wakil presiden InfoCom. (2)

Jadi, apa yang ditunjukkan oleh perjalanan kecil ini ke pertempuran kecil (yang dikecam oleh beberapa orang sebagai pelanggaran kebebasan berbicara)? Ya, pertama dan terutama, latihan berbicara satu orang secara gratis adalah dukungan ilegal lain dari organisasi teroris. Ini juga menunjukkan betapa cepat dan mudahnya tuduhan pelanggaran Konstitusi mendukung kepala mereka yang buruk rupa. Selain itu, ia membuktikan bahwa kebebasan berbicara dalam dirinya sendiri adalah penyebab yang mulia, namun jika dibiarkan, ia disalahgunakan untuk mendukung pembunuhan dan cacat individu, cukup sering atas nama kebanggaan nasional, perintah agama, atau balas dendam pribadi.

Jadi di mana ini meninggalkan Konstitusi Amerika Serikat? Haruskah warga negara Amerika menerima bahwa hak atas kebebasan berbicara dapat diringkas berdasarkan kebijaksanaan pemerintah mereka?

Gunakan kebebasan berbicara Anda dengan mengomentari artikel ini dan ide-ide yang diungkapkan di dalamnya dengan memeriksa apakah “Pemerintah Amerika Serikat harus memiliki hak (hak istimewa?) Untuk memantau pelaksanaan kebebasan berbicara berdasarkan afiliasi etnis / agama? Apakah Anda menggambar garis? Dimana?" pada diskusi Kebebasan Berbicara, Asal-usul Nasional, Dan Kepercayaan Agama di forum.

---

Silakan lihat rekomendasi buku host Anda.

Cermin yang Berbeda: Pembuatan Amerika Multikultural, Vol. 1

Penerbit menyatakan bahwa "Dimulai dengan penjajahan" Dunia Baru "dan berakhir dengan kerusuhan Los Angeles tahun 1992, buku ini menceritakan sejarah Amerika dalam suara-suara orang-orang non-Anglo di Amerika Serikat - Penduduk Asli Amerika, Afrika-Amerika, Yahudi, Irlandia-Amerika, Asia-Amerika, Latin, dan lain-lain - kelompok yang membantu menciptakan budaya mosaik kaya negara ini. Dalam karya ilmiah yang signifikan ini, Profesor Takaki bergulat dengan kebenaran mentah sejarah Amerika dan memeriksa pertanyaan pamungkas apa artinya menjadi orang Amerika.

---

1. //www.aol40.com/fbi_violations.htm
   
2. //www.4law.co.il/infocom1.htm, //www.4law.co.il/L1.htm

Petunjuk Video: Pendapat Rocky Gerung soal Pemisahan Agama dan Politik (Mungkin 2024).