Apakah Atheisme Posisi Rasional atau Keyakinan irasional?

• Mungkin 20, 2024

Terlalu sering, saya mendengar para teis mengklaim bahwa ateisme adalah a keyakinan, seakan menyiratkan bahwa ia membutuhkan lompatan iman yang sama seperti yang dilakukan teisme. Kelemahan dalam argumen mereka adalah bahwa "kepercayaan" memiliki banyak makna, dan kesimpulan yang ditarik tentang "keyakinan" berdasarkan pada penggunaan kata itu saja cenderung mengungkapkan lebih banyak tentang semantik daripada tentang kognisi.

Kata "percaya" dapat ditempelkan pada semua jenis proposisi, sebagian rasional, sebagian tidak. Itu tidak berarti bahwa seseorang yang menggunakan kata "kepercayaan" perlu terlibat dalam irasional proses lebih dari itu mengikuti bahwa seseorang yang menggunakan kata "tahu" tentu membuat pernyataan faktual. Bagaimanapun, "Saya percaya" dapat digunakan tidak hanya sebagai deklarasi iman ("Saya percaya pada Tuhan"), tetapi juga sebagai deklarasi pengabdian kepada suatu prinsip ("Saya percaya pada kebebasan"), sebuah tebakan yang berpendidikan (" Saya percaya Joe pergi makan siang dengan Susan), ekspresi kaget atau tidak percaya ("Saya tidak percaya dia melakukan itu!"), Sebuah penilaian disampaikan pada kejujuran sebuah pernyataan ("Saya tidak percaya sepatah kata pun dari pernyataannya). cerita "), atau hanya untuk penekanan (" Saya yakin Anda punya penjelasan untuk dilakukan! "). Kita dapat menandai kata "percaya" atau "tahu" di depan apa pun tanpa mengubah sifat dasar proposisi.

Oleh karena itu, mengklaim “percaya” bahwa 10 X 10 = 100 tidak kalah rasionalnya dengan mengklaim “tahu” bahwa 10 X 10 = 100. Terlepas dari apakah kita “percaya” atau “mengetahuinya”, itu adalah pernyataan yang mudah diverifikasi kebenaran matematika. Demikian juga, "mengetahui" bahwa unicorn merah muda tak terlihat ada tidak lebih rasional daripada "percaya" mereka ada, karena tidak ada bukti yang dapat diverifikasi bahwa mereka melakukannya. Untuk menentukan apakah suatu keyakinan atau pernyataan rasional atau tanpa semantik, kita harus menghapus kata "percaya" atau "tahu" dan menganalisis validitas proposisi itu sendiri. Kemudian, tergantung pada jenis proposisi, berbagai jenis bukti harus diajukan, sebagai berikut:

Pendapat adalah proposisi subjektif; oleh karena itu, verifikasi tidak berlaku:
Tetangga saya Bob adalah orang gila.
-Itu film yang membosankan dan bisa ditebak.
-Saya lapar.

Klaim Luar Biasa secara teoritis merupakan klaim yang dapat diverifikasi yang melebihi pengalaman manusia normal dan seringkali menggantikan hukum alam; mereka membutuhkan bukti luar biasa:
- Seorang alien menculikku semalam.
-Sebuah monster laut purba hidup di Loch Ness.
-Tuhan, Sang Pencipta mahakuasa, mahatahu, ada.

Klaim Biasa adalah klaim yang dapat diverifikasi mengenai insiden atau situasi yang masuk dalam rentang pengalaman manusia normal; mereka membutuhkan bukti yang masuk akal, seringkali bersifat induktif:
-Jangan makan siang di rumah ibunya kemarin.
- Menara Eiffel ada di Paris.
- Bebek bertelur.

Teori Ilmiah adalah penjelasan kompleks dari fenomena alam; mereka harus dibuktikan melalui penelitian ilmiah yang luas dan penalaran induktif, dan tunduk pada tinjauan sejawat:
- Bumi berputar mengelilingi Matahari dalam orbit elips.
-Objek yang dilemparkan ke udara akan jatuh ke bumi lagi karena gaya gravitasi.
-Men dan kera telah diturunkan dari nenek moyang yang sama.

Kebenaran matematis adalah pernyataan mengenai konsep matematika yang dibuat menggunakan penalaran deduktif:
-Segitiga memiliki tiga sisi.
-Lingkaran lingkaran adalah 2πr.
- Akar kuadrat dari 400 adalah 20.


Sikap rasional terhadap klaim duniawi adalah untuk tetap berpikiran terbuka tanpa mengabaikan pengalaman sebelumnya atau pengetahuan tentang subjek. Tetapi sikap rasional terhadapnya luar biasa klaim, dan terutama yang menggantikan hukum alam, adalah salah satu skeptisisme. Karena klaim luar biasa dapat menjalankan keseluruhan dari spekulatif ringan ke imajinatif liar, kami benar untuk menganggap bahwa unicorn merah muda yang tak terlihat, serta hantu, hantu, raksasa, raksasa, dan dewa, melakukan tidak ada kecuali dan sampai bukti yang cukup telah membantah semua penjelasan alami yang mungkin (termasuk tipuan, berlebihan, dan fantasi) mendukung satu supranatural yang tersisa.

Meski begitu, ada perbedaan di antara keduanya awal skeptisisme dan diberitahukan keraguan. Ateis mulai dari posisi skeptisisme mengenai klaim supranatural secara umum, tetapi kami juga mengevaluasi dan menolak banyak bukti yang diakui sebelum akhirnya sampai pada kesimpulan bahwa Tuhan, sebagaimana didefinisikan oleh sejumlah agama, tidak ada. Karena itu, ateisme adalah posisi skeptisisme yang diinformasikan. Sikap Kristen terhadap Thor dan sikap Buddhis terhadap Zeus juga melibatkan skeptisisme. Ateis hanya mengambil proses rasional selangkah lebih maju.

Apakah itu orang yang berpikiran dekat untuk tidak secara serius menghibur gagasan tentang peri yang hanya menampakkan diri kepada mereka yang percaya pada mereka, teko yang mengorbit di sisi lain matahari, seekor Monster Terbang Spaghetti dengan pelengkap buruknya, seekor kura-kura surgawi yang membawa alam semesta pada miliknya. kembali, atau sejumlah entitas tidak terverifikasi atau tidak terbayangkan lainnya? Bagaimana kita bisa yakin hal-hal ini tidak ada jika kita mendekati mereka dengan skeptisisme seperti itu?

Jawabannya sederhana: pendekatan rasional terhadap klaim luar biasa adalah mulai dari skeptisisme dan mengadopsi sikap tegas atau penerimaan hanya jika bukti luar biasa telah diberikan. Kecenderungan untuk mempertimbangkan secara serius semua pernyataan metafisik yang fantastis bukanlah pikiran yang terbuka; itu mudah tertipu takhayul. Jelas, kemudian, ateisme bukanlah kepercayaan yang irasional dan tidak membutuhkan lompatan iman. Ateisme adalah posisi rasional yang kita dapatkan ketika kita menerapkan prinsip-prinsip skeptisisme informasi.

Petunjuk Video: Inilah Bukti-bukti Ilmiah Bahwa Tuhan Itu Ada (Mungkin 2024).