Bill House Georgia House karya Bobby Franklin milik Rep. 14

• Mungkin 17, 2024

Ijinkan saya untuk membela Perwakilan Georgia Bobby Franklin dari Divisi ke-43 dan House Bill-14.

Saya akan mengawali dengan ini: tidak ada yang lebih berbahaya untuk masalah wanita daripada wanita yang berbicara dengan baik yang mencari setiap kesempatan untuk memicu ketakutan dan kekacauan dalam seks mereka sendiri dalam memajukan agenda yang bermotivasi politik. Demikian juga, pria yang melompati setiap "masalah wanita" kesempatan karena berkaitan dengan agenda bermotivasi politik mengabadikan konflik yang dimulai di Taman. Terus terang: sudah tua.

Dalam dunia fantasi saya mengunjungi pada saat-saat itu semua terlalu banyak - semua orang membaca dengan seksama, mencerna dan membahas sebelum mengeluarkan pendapat ke dalam domain publik di mana banyak yang diambil hati - dan bernanah - melanjutkan konflik ketika ada tidak perlu atau alasan untuk lakukan itu.

Mengingat berita utama berbisa yang menyertai sebagian besar artikel yang ditulis tentang Rep. Franklin dan tagihannya, saya bertanya-tanya apakah ada penulis yang bertanggung jawab atas artikel tersebut yang benar-benar membaca dokumen. Ini terdiri dari hanya delapan halaman dan mudah ditemukan online. Tidak ada dalam House Bill 14 memiliki Rep. Franklin berusaha untuk mengubah definisi pemerkosaan. Tidak ada dalam RUU yang memiliki Rep. Franklin berusaha untuk mengurangi hak-hak korban pemerkosaan. Tidak ada dalam RUU ini yang memiliki Rep. Franklin berusaha untuk mengubah substansi Judul 16 dan 17 dari Kode Resmi Georgia Beranotasi terkait dengan hukum pidana Georgia dan prosedur kriminal yang ingin dia ubah.

Perlu dicatat bahwa hukum Georgia netral gender seperti halnya upaya Rep. Franklin untuk mengubahnya. Artikel-artikel yang ditulis termasuk statistik karena berkaitan dengan jumlah wanita yang mengalami pelecehan seksual yang sangat besar dibandingkan dengan pria yang mendukung posisi bahwa RUU itu pada dasarnya merupakan RUU “wanita membenci” sama sekali tidak bertanggung jawab.

Yang ingin diubah oleh Rep. Franklin adalah kata "korban" menjadi "penuduh" dan dalam satu bagian menuduh "kejahatan" menjadi "pelaku." Di arena hukum di mana ada banyak, banyak pendapat yudisial yang semata-mata berurusan dengan pilihan legislatif dari kata "akan" sebagai lawan dari kata "mungkin" - dengan kata "dan" sebagai lawan dari kata "atau." Mengapa sebuah titik dua dipilih sebagai kebalikan dari suatu periode - bobot diberikan satu kata, pilihan tunggal dalam tanda baca itu berat - dan memang demikian - karena hak Konstitusi menjamin semua warga negara menjadi masalah dalam setiap penuntutan pidana. Landasan dari sistem peradilan kita adalah bahwa semua warga negara dianggap tidak bersalah. Anggapan ini berlaku cepat sampai keputusan bersalah telah dibuat. Setiap penyimpangan dari anggapan ini - tidak peduli seberapa kecil kelihatannya - penuh dengan bahaya. Dalam penuntutan pidana - di mana kebebasan seseorang dan nyawa seseorang dipertaruhkan - tidak ada ruang untuk bahaya.

Seseorang mungkin tanpa ragu menjadi korban serangan seksual - dan sama sekali bukan menjadi "korban" dari individu yang akhirnya dituduh dan ditahan untuk menjawab kejahatan tersebut. Dalam proses penuntutan pidana, identifikasi penuduh sebagai "korban" ditahan dengan benar sampai putusan bersalah dibuat. Dan bahkan saat itu. . . ada ruang untuk bahaya.

Jika Anda tidak setuju dengan saya: Anda tentu saja bebas untuk bertanya pada salah satu dari banyak "pelaku" yang tidak bersalah namun dibebaskan dari pemerkosaan yang mana ia dihukum dan menjalani waktu bagaimana perasaannya tentang perbedaan itu.