Keterbatasan Pengetahuan

• Mungkin 5, 2024

Keinginan orang-orang yang tidak percaya untuk mendefinisikan diri mereka dengan cermat terus membingungkan saya. Tentu saja, keinginan ini tidak terbatas pada komunitas non-theis. Hanya menggambarkan kecenderungan politik Anda bisa menjadi pekerjaan penuh waktu: Demokrat liberal, Demokrat moderat, Demokrat konservatif, kiri moderat tengah, kanan moderat tengah, Republik liberal, Republik moderat, Republik konservatif, Republik libertat / Demokrat, Libertarian ... daftar berlangsung tanpa batas. Dan itu hanya bagi mereka yang menganggap afiliasi politik sebagai sebuah kontinum linier. Ada kuis luar biasa yang disebut Kuis Politik Terkecil di Dunia yang membentuk spektrum politik sebagai berlian, yang jauh lebih memuaskan.

Mungkin saya hanya seorang lelaki sederhana, tetapi saya lebih terbiasa menjalani hidup saya daripada mendefinisikannya. Itu tidak selalu terjadi, dan ini bisa saja merupakan fungsi dari usia (dengan bertambahnya usia kebijaksanaan?), Tetapi sepertinya lebih penting untuk maju dan menikmati waktu apa yang Anda miliki daripada duduk-duduk memutuskan jika Anda kembali APW, IDF, CGN, atau ZUK (semua akronim dibuat !!).

Tentu saja, mendefinisikan keyakinan seseorang adalah penting jika seseorang ingin berdebat dengan orang lain dengan keyakinan yang berbeda, dengan debat didefinisikan untuk memasukkan argumen formal, diskusi informal, argumen informal, dan pada dasarnya format lain di mana seseorang menetapkan alasannya untuk percaya seperti yang dilakukannya. dan pihak lain melakukan hal yang sama.

Sebagai non-theis, salah satu pertanyaan yang kita dapatkan adalah bagaimana kita tahu bahwa kita benar? Sebuah stiker bumper meringkas perasaan umum dari pertanyaan dengan baik - jika Anda hidup seperti tidak ada Neraka, Anda lebih baik benar!

Bagaimana melakukan kami tahu kami benar? Lagipula, alasan telah diidentifikasi di situs ini sebagai blok bangunan kemanusiaan, dan akal hanyalah cara bagi manusia untuk menggunakan dan bahkan menciptakan pengetahuan. Itu semua terjadi di otak kita, dan otak kita tidak semuanya sama dengan tugas penalaran (seperti halnya semua otak tidak sama hingga tugas apa pun yang ingin Anda sebutkan. Beberapa orang hanya lebih baik dalam olahraga, seni, musik , literatur, sains, matematika, berbicara di depan umum, dan lain-lain.) Baca saja pernyataan David Hume tentang gagasan John Locke tentang penalaran induktif, dan Anda akan mengetahui betapa mustahilnya sebenarnya untuk tahu bahwa kita tahu apa pun.

Bagi seorang non-teis yang jujur, secara harfiah tidak mungkin untuk menyatakan dengan pasti bahwa kita tahu tidak ada tuhan. Apakah mengherankan bahwa agama tidak terpengaruh oleh argumen kami? Mereka mencari kepastian, dan agama memberi mereka dewa yang menjanjikan bahwa semuanya akan baik-baik saja, memberi mereka komunitas yang menegaskan iman itu kepada dewa itu, dan memberi mereka formula untuk hidup dan beribadah yang berjanji untuk menjaga mereka tetap di sisi kanan itu Tuhan. Beberapa bahkan memberikan hadiah abadi jika Anda memainkan game di bumi dengan benar, yaitu, dengan aturan agama.

Memberi kita label-label pendefinisian yang indah mungkin membuat kita tampak lebih pasti dan pasti dalam pendekatan kita terhadap non-teisme, tetapi faktanya kita dibatasi oleh batas kemampuan manusia, dan bagian dari pekerjaan kita sebagai non-theis adalah menjadi baik-baik saja. dengan itu. Untuk mengakuinya, merangkulnya, dan menjelajahinya. Karena masalah yang persis sama juga dihadapi oleh para teis - mereka tidak bisa lagi tahu ada tuhan daripada yang kita tahu bahwa tidak ada tuhan. Dan itu lebih dari level bidang bermain intelektual.

Karena, jika kepastian yang Anda cari, Anda akan gagal. Semua kehidupan yang ditawarkan kepada kita adalah kesempatan untuk belajar, menumbuhkan pengetahuan pribadi kita serta pengetahuan dunia, dan membagikannya satu sama lain. Dan pendekatan rasional, metode berbasis ilmiah yang harus diambil oleh non-teis untuk bertahan hidup dan berkembang adalah pendekatan yang paling cocok untuk dunia tempat kita hidup. * (Lihat di bawah)

Fisikawan agung Richard Feynman pernah menulis, “Saya pikir jauh lebih menarik untuk hidup tanpa mengetahui daripada memiliki jawaban yang mungkin salah… Saya tidak merasa takut dengan tersesat di alam semesta tanpa tujuan apa pun, yang memang demikian adanya. sejauh yang saya tahu. "

Kehidupan yang menarik. Bukan aspirasi yang buruk.

* (Sejauh mana seseorang berada secara sadar menggunakan pendekatan ini sangat bervariasi, tentu saja. Kami dapat menyelidiki ini lebih jauh di forum, dan saya yakin saya akan kembali ke ide ini beberapa kali di bulan-bulan mendatang.)

Petunjuk Video: Mbah Nun - Keterbatasan Pengetahuan (Mungkin 2024).