Peraturan Hobi Lobi

• April 26, 2024

Pada tanggal 30 Juni 2014, Mahkamah Agung Amerika Serikat memutuskan mendukung Hobby Lobby dalam kasus Burwell v. Hobby Lobby. Hal ini memungkinkan Hobby Lobby dan pemberi kerja nirlaba lainnya untuk menahan diri dari memberikan perlindungan kelahiran kepada karyawan mereka berdasarkan Undang-Undang Perawatan Terjangkau. Alasan di balik putusan ini adalah bahwa itu melanggar kebebasan beragama dari Hobby Lobby karena harus menutupi kontrasepsi bagi karyawan mereka.

Ada empat pihak yang berselisih dalam putusan ini: Hakim Ginsburg, Breyer, Sotomayor, dan Kagan. Tiga dari empat adalah perempuan. Hakim Ginsburg, sebagai bagian dari perbedaan pendapatnya yang kuat, membuat pengamatan bahwa jika "kebebasan beragama" khusus ini harus dilindungi, "... bagaimana Pengadilan ilahi keyakinan agama mana yang layak akomodasi, dan mana yang tidak?" Transfusi darah dan vaksinasi menjadi perhatian kelompok agama lain. Haruskah mereka juga tidak ditanggung?

Sangat menarik bahwa SCOTUS memilih untuk menghormati kebebasan beragama dari bisnis sekuler atas kesehatan reproduksi wanita. Sangat menakutkan bahwa SCOTUS memilih untuk melindungi bisnis daripada orang-orang dengan masalah kesehatan secara umum. Bukankah seharusnya hak orang mengalahkan hak bisnis? Lebih jauh, Hobby Lobby itu sendiri bukan agama atau gereja. Ini bisnis nirlaba. Mengapa harus mendapatkan hak istimewa khusus hanya karena pemiliknya religius? Mereka mengatakan bahwa hak-hak agama mereka dilanggar. Nah, mengapa kepercayaan agama mereka dipaksakan pada karyawan mereka? Itu tampaknya tidak adil.

Sesuatu yang harus disadari oleh bisnis seperti Hobi Lobi adalah alat kontrasepsi digunakan untuk berbagai tujuan; bukan hanya seks rekreasional. Meskipun ini adalah alat yang hebat untuk digunakan dalam keluarga berencana, itu juga digunakan untuk berbagai masalah kesehatan, dan sangat penting, demi kesehatan wanita, bahwa mereka memiliki akses ke alat kontrasepsi. Tidak semua alat kontrasepsi murah. Beberapa, seperti IUD, dapat berharga lebih dari $ 1000. Kebanyakan orang tidak bisa begitu saja membayar uang sebanyak itu.

Hobby Lobby mungkin tidak menyadarinya, tetapi putusan Mahkamah Agung tidak hanya mempengaruhi hak-hak agama mereka. Ini dapat mempengaruhi seluruh keluarga. Jika seorang wanita tidak memiliki akses ke alat kontrasepsi, pilihannya - dan opsi keluarga - tiba-tiba berubah. Mereka mungkin harus membayar sendiri untuk alat kontrasepsi, yang memengaruhi keuangan keluarga. Mereka mungkin memilih untuk pergi tanpa alat kontrasepsi, yang mungkin berakhir dengan kehamilan yang mengejutkan, atau yang dapat memperburuk penyakitnya, jika dia menggunakan alat kontrasepsi untuk mengatur suatu penyakit.

Putusan ini mengkhawatirkan dan membuat orang bertanya-tanya apa yang bisa terjadi di masa depan atas nama kebebasan beragama. Tetapi jika kita terus membela hak asasi kita, kita dapat membuat diri kita didengar dan perubahan dapat terjadi.

Petunjuk Video: Peraturan Ekspor - Impor Barang Penumpang (April 2024).