Menyelamatkan Satwa Liar Sama Dengan Rasisme

• April 29, 2024

Gubernur California, Edmund Gerald "Jerry" Brown, Jr., menandatangani Larangan Sirip Hiu menjadi undang-undang pada tahun 2011. Sejak itu, banyak pelobi perusahaan berusaha untuk menghentikan negara dari menegakkan hukum. Salah satu argumen yang lebih mengejutkan yang muncul dari manipulasi hukum ini adalah klaim bahwa upaya negara untuk menegakkan tanggung jawab ekologis adalah rasis.

Argumen Rasisme:

Penggugat masuk Asosiasi Lingkungan Pecinan v. Brown secara terang-terangan menyatakan bahwa menegakkan hukum menunjukkan bahwa negara bagian California adalah rasis terhadap Cina-Amerika. Argumennya adalah bahwa Larangan Sirip Hiu California (secara bersama-sama, Bills 376 dan 853) adalah tindakan melawan orang-orang keturunan Cina, berdasarkan pada pengetahuan bahwa tidak setiap spesies hiu dikategorikan sebagai terancam punah. Yang sama sekali dihindari dalam argumen mereka adalah praktik rutin pembantaian hiu tanpa pandang bulu, untuk memasukkan mereka yang dilindungi oleh Endangered Species Act, yang berlaku bagi mereka yang berjuang dengan kemampuan untuk hidup.

Argumen penggugat berfokus pada perspektif nyata bahwa keuntungan moneter jauh melebihi masalah kepunahan. Validasi untuk suatu perintah berasal dari aksesibilitas yang cepat menipis ke sirip hiu, yang konon memiliki dampak keuangan negatif pada gaya hidup Cina di California.

Para Korban Yang Tidak Bersuara:

Sementara manusia memiliki kemampuan untuk mengayunkan tinju mereka dan menyuarakan masalah mereka mengenai perlunya mendapatkan bagian tubuh hiu, setiap tahun puluhan juta hiu dibantai diam-diam untuk sirip mereka melalui proses yang dikenal sebagai "finning." Penangkapan adalah proses di mana hiu ditangkap, dipotong siripnya, dan dibuang kembali ke air, masih hidup, hingga kehabisan darah dan tenggelam. Selain dari kebiadaban praktik ini dan kematian tak masuk akal yang terjadi selanjutnya, hiu adalah yang teratas dalam rantai makanan akuatik. Hilangnya mereka dari rantai sangat mencolok dan mempengaruhi seluruh ekosistem laut. Dari apa yang dipelajari para peneliti, hiu lambat tumbuh dan berkembang biak, yang membuat mereka sangat rentan terhadap penangkapan ikan berlebihan.

10 negara teratas yang terlibat dalam pemasaran sirip hiu adalah Indonesia, India, Spanyol, Taiwan, Argentina, Meksiko, Pakistan, Amerika Serikat, Jepang, dan Malaysia. Di Amerika Serikat, 85 persen perdagangan sirip hiu berasal dari California. Oleh karena itu, logis bagi negara untuk melembagakan larangan semacam itu dalam upaya melindungi kehidupan laut yang terancam punah dari kepunahan.

Hasil:

Pada Januari 2013, Hakim Hamilton membantah mosi untuk putusan. Putusan hakim menyebutkan bahwa putusan tersebut harus menetapkan bahwa putusan tersebut menyebabkan kerugian yang tidak dapat diperbaiki terhadap penggugat, menunjukkan hak yang jelas, dan bahwa tindakan tersebut adalah demi kepentingan publik. Lebih lanjut, penggugat tidak berhasil menghasilkan bukti bahwa Larangan Sirip Hiu diberlakukan dengan maksud tegas untuk mendiskriminasi orang Cina-Amerika. Bukti yang dihasilkan bersifat anekdotal dan tidak berhubungan dengan alasan mengapa undang-undang tersebut disahkan. Undang-undang ini tidak hanya menjunjung tinggi semangat Undang-undang Spesies yang Terancam Punah, tetapi juga memberi tahu para pembayar pajak bahwa uang mereka dihabiskan dengan cara yang dimaksudkan dengan menciptakan dan menegakkan Larangan Sirip Hiu.

Petunjuk Video: Penyelamatan hewan liar buas yang dilindungi (April 2024).