UU RICO

• Mungkin 5, 2024

RICO Act, atau Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, ditulis pada tahun 1970 untuk mencegah kejahatan terorganisir, tetapi telah digunakan oleh kelompok pro-aborsi terhadap kelompok pro-kehidupan. Ini pada dasarnya menargetkan perusahaan menggunakan "pola pemerasan."

Pada tahun 1986, Organisasi Nasional Perempuan (SEKARANG) melibatkan Liga Aksi Pro-Life, Operasi Penyelamatan, dan beberapa individu terkait dalam gugatan di bawah Undang-Undang RICO karena mereka diduga memblokir pintu masuk klinik aborsi. Dua tahun kemudian mereka dinyatakan bersalah atas 21 tuduhan pemerasan dan diperintahkan untuk membayar berbagai denda dan kerusakan lebih dari $ 250.000.

Setelah kemenangan SEKARANG, klinik aborsi di seluruh Amerika Serikat didorong untuk menuntut kelompok pro-kehidupan yang serupa di bawah Undang-Undang RICO. Kemenangan SEKARANG bersifat sementara, dan hilang dalam banding karena Pengadilan Banding Sirkuit Ketujuh memutuskan bahwa tindakan tersebut hanya dapat digunakan terhadap organisasi ketika pemerasan digunakan untuk keuntungan finansial.

Proses banding berlanjut pada tahun 1993, ketika Mahkamah Agung AS menolak keputusan Pengadilan Sirkuit dan mengizinkan gugatan untuk dilanjutkan. Mereka memutuskan bahwa setiap orang atau organisasi memenuhi syarat sebagai "perusahaan" dan bahwa para terdakwa memang "berkonspirasi untuk menutup klinik aborsi melalui pola kegiatan pemerasan ..."

Tampak bahwa gerakan pro-aborsi telah memperoleh manfaat besar dalam putusan RICO Act baru-baru ini; mereka akan dapat menargetkan kelompok pro-kehidupan dan membuat mereka bangkrut. Tapi itu tidak terjadi. Pada tahun 2003, Mahkamah Agung memutuskan bahwa RICO tidak dapat digunakan untuk melawan demonstran klinik aborsi yang damai. Organisasi Nasional untuk Wanita v. Scheidler 114 S. Ct. 798 dijatuhkan, demikian juga kerusakan moneter. RICO, tindakan yang sangat luas, sekarang tidak berdaya melawan sebagian besar kasus yang dapat diajukan terhadap organisasi pro-kehidupan.